Según cifras del Consejo Nacional Electoral (CNE), en la primera vuelta presidencial se registraron 218 mesas de votación en las que Iván Cepeda obtuvo el 100 % de los sufragios depositados. De ese total, 168 corresponden a municipios incluidos en los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET), zonas caracterizadas por altos índices de pobreza, limitada presencia institucional y una histórica afectación por el conflicto armado.
Para el politólogo y analista de datos Ricardo Ruiz, no existe una única explicación para este fenómeno electoral. Según explicó, algunos de estos territorios han experimentado históricamente altos niveles de abstención, escasa presencia estatal y cambios recientes en la movilización política.
“Hay lugares donde antes predominaba el voto en blanco o simplemente la gente no participaba. En algunos casos hubo un trabajo político sostenido desde campañas anteriores que ayudó a incorporar nuevos votantes”, señaló.
Ruiz reconoció que la presencia de grupos armados puede influir en determinados territorios, aunque advirtió que no es posible generalizar sin investigaciones específicas. “Existen sitios donde puede haber presión armada, pero también comunidades que toman decisiones electorales según sus intereses económicos o sociales. Se requieren estudios detallados para establecer qué factores incidieron en cada caso”, afirmó.
Esta es la ubicación de las mesas donde @IvanCepedaCast obtuvo el 100% de los votos . pic.twitter.com/lMBxBtFh1b
— Darcy Quinn (@darcyquinnr) June 4, 2026
La mayor concentración de mesas con votación unánime se ubicó en Chocó, Nariño, Cauca y Valle del Cauca, departamentos que reúnen el 90,8 % del total reportado y que tradicionalmente han respaldado opciones políticas cercanas a la izquierda.
Una visión similar expuso la abogada y especialista en derecho electoral Ximena Echavarría, quien considera que en departamentos como Chocó confluyen variables relacionadas con el conflicto armado, el abandono estatal y las dinámicas políticas locales.
“La ocupación territorial por parte de grupos ilegales es un elemento que debe analizarse, pero también existe una narrativa asociada al abandono histórico de estas regiones. Muchos ciudadanos sienten que determinados candidatos visibilizan problemáticas que durante años permanecieron fuera del debate nacional”, explicó.
Los resultados departamentales reflejan amplias victorias de Cepeda en territorios con presencia de actores armados ilegales. En Chocó obtuvo 109.148 votos frente a 22.782 de Abelardo de la Espriella. También se impuso en Cauca con 462.794 votos frente a 131.175; en Nariño con 472.845 frente a 148.120; en el eje Vichada-Guainía con 16.547 frente a 13.056; y en Valle del Cauca con 1.119.914 frente a 710.909.
Paralelamente, en algunas zonas de Nariño, Cauca y Meta han surgido denuncias de ciudadanos que aseguran haber recibido presiones de grupos armados para respaldar al candidato del Pacto Histórico. Hasta el momento, estas denuncias continúan siendo materia de verificación por parte de las autoridades competentes y no existe una conclusión oficial que permita establecer el alcance de dichas acusaciones.
Analistas coinciden en que el fenómeno de las mesas con votación unánime requiere estudios más profundos para determinar el peso real de factores como la abstención, la movilización política, la influencia de estructuras armadas, las condiciones socioeconómicas y la histórica ausencia del Estado en varios territorios del país.
No hay comentarios
Tu opinión es importante, compártela con nosotros, guardando respeto por los demás y cuidando tu lenguaje